30日，韩国国会文化体育观光委员会就大韩足球协会运营及世界杯失利举行听证会。郑梦奎前大韩足球协会会长、洪明甫前国家队主教练等作为证人出席，接受朝野议员质询。
然而，听证会并未深入追问主教练任命、球队管理和比赛失利背后的根本原因。由于不少问题重复此前国会监察及媒体报道内容，关键证人又未能出席，这场听证会被普遍评价为“空洞”且内容不足。
郑梦奎与洪明甫公开致歉
听证会上，郑梦奎和洪明甫一同低头致歉。
郑梦奎表示：“虽然在任期间为韩国足球的发展尽了最大努力，但对于一系列争议以及北中美世界杯未能取得令人满意的结果，我感到非常抱歉。”
洪明甫也说：“首先，对于未能在北中美世界杯上回应国民期待，我向国民表示歉意。对于未能回报国民长期以来对国家队的期待，我将深重地承担责任。”
不过，面对有关主教练任命和球队运营的质疑，两人均积极作出反驳。
主教练任命是否存在“黑箱操作”
国民力量党议员裵贤镇质问称，洪明甫的主教练任命过程中存在程序性轻视和“黑箱操作”。
洪明甫回应说，当足协向他提出执教邀请时，他认为整个过程遵循了正常程序。他承认，自己在家门口与前足协技术总管李任生会面，可能会让外界觉得过程不够透明，但强调自己并未因此获得任何特惠或利益。
共同民主党议员林五卿则追问，郑梦奎是否听说过“现代足球协会”“高丽大学卡特尔”等说法，以及为何外界流传“不是高丽大学出身就无法进入足协”的说法。
郑梦奎对此反驳称，在他任内任命的25名男子国家队主教练中，只有1人毕业于高丽大学；20多名女子国家队主教练则没有一人来自高丽大学。
孙兴慜、李在成未首发引发追问
对于世界杯期间球员集体拒绝接受媒体采访是否导致队内矛盾，洪明甫表示，相关情况并没有严重到影响球队。
关于小组赛第三场对阵南非时未让孙兴慜和李在成首发，洪明甫解释称，这是基于战术判断作出的决定。
共同民主党议员崔敏熙进一步追问，孙兴慜等人未能首发是否属于洪明甫的“报复行为”。作为证人出席的国家队教练金珍圭明确表示：“绝无此事。”
金珍圭还表示：“我认为，并不是因为李在成和孙兴慜没有上场，球队才输掉比赛。”
当崔敏熙追问“那为什么输了”时，金珍圭回应：“在这里讨论胜负原因，有点为难。”这段问答也成为整场听证会最受关注的场面之一。
关键证人缺席，听证会未触及核心
从整体情况看，许多议员的质询只是重复2024年9月国会国政监察以及既有媒体报道内容，部分问题也偏离了听证会重点。
原本有望说明主教练任命过程的核心证人——前足协技术总管李任生，以及前足协副会长朴恒绪等人缺席，进一步削弱了听证会的调查力度。
在道歉、反驳与回避之间，听证会最终没有清晰回答足协内部管理问题如何形成、主教练任命程序是否存在实质性缺陷，以及球队在世界杯失利的真正原因。相比足球比赛本身，这场未能深入问题核心的国会听证会，反而令外界感到更加郁闷。
记者：金昌金（kimck@hani.co.kr）、孙贤洙（boysoo@hani.co.kr）
